Q1: 新产品上市后,不适合市场的需求,或者与竞争对手相比没有竞争力 原因分析 | | - 产品开发是以成果为导向,而不是以市场为导向,产品开发团队不对产品的市场成功负责
- 没有做好客户需求调研,或想当然地理解客户需求
- “闭门造车”式的产品开发
- 产品没有明确的市场定位
- 在开发实现前没有明确定义产品的概念
- 产品没有特色和卖点
| - 基于市场的创新,确保产品开发团队对市场成功负责
- 在确定项目任务书(charter)时就明确产品的目标客户和竞争定位
- 良好的市场调研,从客户的角度来定义需求
- 用$Appeals方法,明确产品对客户的差异化价值
- 实施需求管理流程
|
Q2、产品投入市场时间(TTM)过长 原因分析 | | - 职能部门直接干预项目,或者拒绝放弃对项目的控制,没有形成真正的项目团队,协调和沟通困难
- 错误没有及时解决,而是层层放大,导致不断修改,并加长了产品测试和试生产的时间
- 碰到技术难题,一时解决不了
- 开发活动基本上是接力式的,而不是并行的
- 由于关键开发人员的离职,很多工作需较长时间才能接上来
- 项目管理无效,项目计划或任务得不到及时完成
| - 建立跨部门的PDT团队,减少沟通过程和协调工作,提高沟通效率
- 及早发现问题,因为越是迟发现的错误纠错成本越高,对进度的影响呈指数上升
- 建立CBB库,以重用减少开发时间
- 建立分层分级的项目计划和监控流程
- 建立开发规范,完善文档管理
- 实施并行工程,产品开发和技术开发相分离,实现产品的异步开发模式
|
Q3、投资于不应投资的产品,浪费严重 原因分析 | | - 缺乏产品战略及规划的指引
- 缺乏过程中的业务决策评审
- 立项时拍脑袋,而没有作完整的分析和评审
- 项目缺乏资源(人力资源、技术资源等)的保障
| - 建立产品平台、产品线战略
- 以投资的观点评审项目里程碑,及早取消不应继续的项目
- 运用管道技术,在项目间合理分配资源,避免投资于不能保证资源的项目
- 运用产品组合分析方法,确定产品的优先顺序,投资于最合适的项目
|
Q4、产品开发质量时好时坏,没有保证 原因分析 | | - 未建立或实施严格的审核制度
- 技术评审不规范甚至没有评审
- 大量采用新器件、新模块和新技术
- 技术不过关、不稳定
| - 技术评审制度,及早发现问题
- 稳定的CBB提高产品的质量
- 有效的技术开发管理,以研究、贮备可靠、先进的技术
|
Q5、产品开发团队士气不高 原因分析 | | - 项目经理领导能力不足
- 缺乏对项目组的关注
- 沟通不足
- 评价不合理
- 激励不到位
- 团队合作的氛围不好
| - 选拔合格的项目经理,发展领导能力
- 各层面充分的沟通
- 项目管理与团队建设
- 有效的评价与激励机制
|
还有很多常见现象:
- 项目很多,不同项目执行情况不同,感觉流程不清晰、执行有些乱
- 项目少的时候还能顾得过来,项目一多就完全顾不过来,难免顾此失彼
- 人员培养很慢,不能快速适应工作要求
- 员工之间的交流仅限于部门内部,整体协同效率不同交付产品质量总是不能符合客户要求,不断整改返工
- 员工抱怨较多,在领导人前人后两个样
- ……
那有什么解决思路吗?
|